Ereticul POLITHEIST Ieronim si erezia scanteia dumnezeiasca/fiinta dumnezaiasca=ADN-ul, dar mai e si arian, vaticanist-Filioque-ist, eunomian, publicata pe 17.06.2021

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner

era ocultist credea in Reincarnare si Karma

====despre Karma aici:

Karma

http://www.spiritualrs.net/Conferinte/GA100/GA100_EICF08.html

„celălalt îl resimte în el ca pe o scânteie, o picătură de substanţă divină. Să ne reprezentăm o putere transferată pe Pământ, făcând omenirea conştientă că acest „Eu sunt” poate trăi în fiecare individ; că divinitatea a pus în fiecare o picătură din substanţa sa…

Eu există o scânteie divină, că această scânteie trebuie să se dezvolte pentru a deveni „Dumnezeu în noi” a fost evocat de autorul Evangheliei lui Ioan (cap. 9). În cele mai multe traduceri ale Bibliei, răspunsul lui Hristos la întrebarea: „Cine a păcătuit, acesta care este orb din naştere sau părinţii săi?” este: „Nici el n-a păcătuit, nici părinţii lui, ci ca să se arate în el lucrările lui Dumnezeu” (Ioan, 9, 3). Dar este o concepţie demnă de un creştin ca Dumnezeu să facă să se nască un om orb, ca să-şi poată manifesta gloria sa prin el? Un concept despre Dumnezeu care să conducă spre asemenea consecinţe este imposibil. Acest pasaj se citeşte mult mai simplu şi mai clar, dacă ne bazăm pe concepţia teosofică. Hristos a răspuns: Nici el nici părinţii săi nu au păcătuit, el împlineşte karma pentru ca scânteia divină să devină vizibilă în el, pentru ca lucrările „lui Dumnezeu din el” să devină vizibile. Răspunsul lui Hristos (Ioan, 9, 3) trebuie să fie tradus după cum urmează: „El s-a născut orb pentru ca lucrările lui Dumnezeu din el să fie vizibile în corpul său”. Orice om trece prin vieţi pământeşti succesive. Vedem un orb din naştere. Dar nu este obligatoriu ca el să fi păcătuit în această existenţă. A putut aduce dintr-o incarnare precedentă greşala care l-a condus la această naştere. În sens teosofic, doctrina karmei este cea care acţionează de-a lungul incarnărilor, şi acest lucru este descris aici. Este evident că Hristos trebuia, prin învăţătura sa, să ajungă în contradicţie cu concepţiile curente ale iudaismului, ceea ce explică şi intrarea Lui în conflict cu evreii (Ioan, 9, 22). „

==========

===In Orthodoxie nimeni nu cunoaste fiinta lui Dumnezau, nimic din ceea ce este creat inger sau om nu o cunoaste cu atat mai mult NU are FIINŢA dumnezaiasca in el omul, si nici ca aceasta(fiinta) ar fi ADN-ul omenesc, daca nu se zugraveste=picteaza fiinta lui Dumnezau tocmai ca nu o putem vedea cum poate fi ADN-ul fiinta Lui Dumnezau nevazuta de nimeni? (fiinta Lui Dumnezau este vazuta numai de Dumnezau Insusi). In realitate ADN-ul se vede la microscop! deci ADN-ul omenesc este VAZUT si nu nevazut, dovada ca e si schitat si desenat si il stim cum arata. Plus ca daca omul are fiinta Lui Dumnezau adica ar fi ADN-ul omenesc, atunci omul nu mai este om ci DUMNEZAU DE O FIINTA cu Sv. Treimea si nu dumnezau dupa har, omul ar fi un Dumnezau in Treimea care devine patrime dar fiindca toti oameni au ADN-ul asta ar insemna O MULTIME DE DUMNEZAI vechea erezie POLITHEISTA, aceasta erezie e apropiata si de Filioque cu omul Creat Dumnezau de o fiinta cu Dumnezaul Treimic adica il face pe Dumnezau prin ADN=scanteia/fiinta dumnezaiasca CREAT adica pe TOATA SV. TREIME o considera creata nu numai pe Duhul cum il cred vaticanistii creat, apare si erezia cu 2 obarsii omul Dumnezau creat in timp pai daca e creat cum mai e Dumnezau? daca are un inceput al existentei in timp pe cand stim ca Dumnezau e din vesnicia fara de timp si nu a fost un timp cand nu era, ori ADN-ul arata ca a venit din nefiinta la existenta adica a fost un timp cand nu era(Nu suna ca Arie ce spunea asta depre Fiul??) acest „Dumnezau” omul cu ADN-ul lui. Ori el spune ca is miliarde de obarsii care si ele creaza om ca asa se inmultesc oamenii cu ADN de Dumnezau ori astea is nebunii eretice ce ies din erezia: ADN=scanteia/fiinta dumnezaiasca. Treimea devine prin crearea Omului DUMNEZAU cu aceeasi fiinta Tripla OBARSIE=3 obarsii ptr ca Toata Treimea a creat pe om in timp adica Tatal, Fiul si Duhul Svant si omul la Randul lui Devine obarsie deci o a 4-a obarsie si daca el omul DUMNEZAU cu ADN=fiinta dumnezaiasca va naste un copil si femeia acestui omu devine obarsie si daca copilul are la randul lui copii si ei devin obarsii si se ajunge la miliarde de OBARSII, intelegi nebunia=erezia zisa de ERETICUL Ieronim ? Deci Ieronim e eretic vaticanist-Filoque-ist, eretic eunomian, arian. Deci in realitate prin ce spune vede Ipostasurile Despartite in Treime(deci Trei Dumnezai separati nu unul Dumnezau ca in Orthodoxie) si NU au aceeasi fiinta desi zice ca au aceeasi fiinta prin scanteia dumnezeiasca=ADN-ul, deci nu ar mai fi Dumnezau Treimic ci miliarde de Ipostasuri si miliarde de Dumnezai Creati si Necreati si atunci toata Treimea care nu mai e Treime devine 3 obarsii si miliarde de alte obarsii venite pe partea cu omul si ADN-ul daca si acesta naste. DECI A CAZUT din credinta in SV. TREIME cel ce spune astfel de erezie. Toti oamenii barbat sau femeie cu ADN devin Tatal si Fiul si Duhul Svant prin aceste nasteri scuccesive asta e o alta erezie ce rezulta din vorbele astea scurte dar eretice si hulitoare.

Sinodul Talharesc 2016 filioqueist si eunomieist (pag.109 Sf.Vasile cel Mare) prin erezia personalista